Диктатура

Источник статьи: Большая российская энциклопедия^[1]

ДИКТАТУ́РА (лат. dictatura – неограниченная власть, от dicto – часто говорить, предписывать, диктовать) – форма государственного правления, при которой власть сконцентрирована в руках одного человека, группы лиц, клики или партии, монополизирующих её.

Осуществляется при отсутствии контроля со стороны общества и государства с помощью различных форм насилия.

В широком смысле слова под диктатурой подразумевается жёсткая авторитарная или тоталитарная власть, не ответственная перед гражданами данного государства.

Диктатура – это монократия, которая в важнейших аспектах политической самоорганизации общества является антиподом демократии.

Различные диктаторские режимы едины в неприятии конституционных и плюралистических принципов демократии. Для них характерно отсутствие гарантий прав и свобод человека и гражданина, разделения властей, реального представительства народа в органах государственной власти и других демократических принципов и норм государственной жизни.

Диктатура имеет различные формы, её можно обнаружить во всех цивилизациях и исторических эпохах, с древнейших времён по настоящее время, как на Востоке, так и на Западе.

Политические системы диктаторского типа существуют в двух формах: авторитарной и тоталитарной.

Наиболее типичными политическими системами диктаторского типа в 20 веке являлись тоталитарные режимы: фашистский режим в Италии, национал-социалистический в Германии – на правом политическом фланге и большевистский в СССР – на левом фланге.

Термин «диктатура пролетариата» использовался в марксистско-ленинской идеологии для обозначения формы государственной власти в социалистических государствах на этапе перехода от капитализма к социализму. Выделяются также «гибридные», или смешанные, режимы, в которых органически сочетаются элементы как тоталитаризма, так и авторитаризма. К ним, как правило, относят военные режимы, существовавшие в 20 веке в Испании, Португалии, Греции, Чили и ряде других стран. Во многих развивающихся странах политическая организация не достигла системной целостности, и поэтому её нельзя чётко соотнести с определённым типом диктатуры. Преобладают смешанные, или промежуточные, режимы наподобие тех, которые получили название демократического авторитаризма или авторитарной демократии.

Литература статьи Большой российской энциклопедии[править | править код]

Ильин М. В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997.
Работяжев Н. В., Соловьев Э. Г. Феномен тоталитаризма: политическая теория и исторические метаморфозы. М., 2005.
Andreski S. Wars, revolutions, dictatorships: studies of historical and contemporary problems from a comparative viewpoint. L., 1992.
Brooker P. Non-democratic regimes: theory, government and politics. N. Y., 2000.
Brzezinski Z. The permanent purge; politics in Soviet totalitarianism. Camb., 1956.
Friedrich C. J., Brzezinski Z. Totalitarian dictatorship and autocracy. Camb., 1965.
Linz J. J. Totalitarian and authoritarian regimes. Boulder, 2000.

Мудрость и здравый смысл[править | править код]

«Диктатуры сегодня уже не те, что прежде. Тираны прошлого – Гитлер, Сталин, Мао или Пол Пот – использовали террор, идеологию и изоляцию своих стран для монополизации власти. Многие милитаристские режимы ХХ в. были менее идеологизированными, но тоже делали ставку на массовое насилие, чтобы запугать инакомыслящих. (Например, считается, что режим Пиночета виновен в пытках и убийстве десятков тысяч чилийцев.)

Но в последние десятилетия возник новый тип авторитаризма, лучше приспособленный к миру прозрачных границ, глобальных медиа и экономике знаний. Нелиберальные режимы, от перуанского Альберто Фухимори до венгерского Виктора Орбана, научились сосредоточивать в своих руках власть, не прибегая к изоляции страны и массовым убийствам. Кое-где еще остались кровавые милитаристские режимы и тоталитарные государства вроде Сирии и КНДР, но сегодня они в меньшинстве.

Новые автократии часто даже притворяются демократиями, проводят выборы (на них почти всегда побеждают нужные люди); подкупают и цензурируют частные СМИ, а не уничтожают их; полноценную политическую идеологию им заменяет аморфная ненависть к Западу. Их лидеры часто пользуются невероятной популярностью – как минимум, благодаря ликвидации всех соперников. Госпропаганда в таких странах работает не как «инженер человеческих душ», а как средство повысить рейтинг диктатора. Политических оппонентов преследуют и порочат с помощью сфабрикованных обвинений, их подталкивают к эмиграции, но убивают редко.»

— Сергей Гуриев, российский экономист.^[2]