Тирания: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Aqui (обсуждение | вклад) м (→Примечания) |
Aqui (обсуждение | вклад) |
||
Строка 14: | Строка 14: | ||
* «Авторитарные режимы обваливаются не в результате выборов и не в результате низовых протестов, а в результате раскола элит. Они сами себя съедают, это волатильные режимы.» — ''Евгения Альбац, журналист радиостанции «Эхо Москвы».''<ref>[http://echo.msk.ru/programs/personalno/1097006-echo/ Особое мнение, 18.06.2013.]</ref> | * «Авторитарные режимы обваливаются не в результате выборов и не в результате низовых протестов, а в результате раскола элит. Они сами себя съедают, это волатильные режимы.» — ''Евгения Альбац, журналист радиостанции «Эхо Москвы».''<ref>[http://echo.msk.ru/programs/personalno/1097006-echo/ Особое мнение, 18.06.2013.]</ref> | ||
* «Авторитарные режимы держатся на трех колоннах – [[экономика|экономическое]] процветание, [[пропаганда]] и [[репрессии]]. Если одна из колонн становится более слабой или вообще исчезает, то нагрузка на две другие колонны увеличивается. Мы видим сейчас в России, что колонна, на которой написано "экономическое процветание", гораздо менее устойчива, чем была в прошлом. Поэтому увеличивается нагрузка на две другие колонны – на репрессии и на пропаганду… Но авторитарные режимы смертны, более того, они внезапно смертны.» — ''Максим Ананьев, экономист, Радио Свобода, 08.09.2021''.<ref>[https://www.svoboda.org/a/31244107.html ''Валентин Барышников.'' Колосс на трех ногах. Путинский режим накануне выборов. Радио Свобода, 08.09.2021.]</ref> | * «Авторитарные режимы держатся на трех колоннах – [[экономика|экономическое]] процветание, [[пропаганда]] и [[репрессии]]. Если одна из колонн становится более слабой или вообще исчезает, то нагрузка на две другие колонны увеличивается. Мы видим сейчас в России, что колонна, на которой написано "экономическое процветание", гораздо менее устойчива, чем была в прошлом. Поэтому увеличивается нагрузка на две другие колонны – на репрессии и на пропаганду… Но авторитарные режимы смертны, более того, они внезапно смертны.» — ''Максим Ананьев, экономист, Радио Свобода, 08.09.2021''.<ref>[https://www.svoboda.org/a/31244107.html ''Валентин Барышников.'' Колосс на трех ногах. Путинский режим накануне выборов. Радио Свобода, 08.09.2021.]</ref> | ||
* «Диктатуры сегодня уже не те, что прежде. Тираны прошлого – Гитлер, Сталин, Мао или Пол Пот – использовали террор, идеологию и изоляцию своих стран для монополизации власти. Многие милитаристские режимы ХХ в. были менее идеологизированными, но тоже делали ставку на массовое насилие, чтобы запугать инакомыслящих. (Например, считается, что режим Пиночета виновен в пытках и убийстве десятков тысяч чилийцев.) | |||
: Но в последние десятилетия возник новый тип авторитаризма, лучше приспособленный к миру прозрачных границ, глобальных медиа и экономике знаний. Нелиберальные режимы, от перуанского Альберто Фухимори до венгерского Виктора Орбана, научились сосредоточивать в своих руках власть, не прибегая к изоляции страны и массовым убийствам. Кое-где еще остались кровавые милитаристские режимы и тоталитарные государства вроде Сирии и КНДР, но сегодня они в меньшинстве. | |||
: Новые автократии часто даже притворяются демократиями, проводят выборы (на них почти всегда побеждают нужные люди); подкупают и цензурируют частные СМИ, а не уничтожают их; полноценную политическую идеологию им заменяет аморфная ненависть к Западу. Их лидеры часто пользуются невероятной популярностью – как минимум, благодаря ликвидации всех соперников. Госпропаганда в таких странах работает не как «инженер человеческих душ», а как средство повысить рейтинг диктатора. Политических оппонентов преследуют и порочат с помощью сфабрикованных обвинений, их подталкивают к эмиграции, но убивают редко.» | |||
: — ''Сергей Гуриев, российский экономист''.<ref>[https://t.me/c/1594157800/545 ТГ-канал, 17.02.2022.]</ref> | |||
== Примечания == | == Примечания == |
Версия от 04:04, 18 февраля 2022
Тирания[1] —
- Правление, основанное на единоличной неограниченной власти тирана.
- Правление, основанное на произволе и насилии; деспотизм.
- Жестокость, произвол.
Мудрость и здравый смысл
- «Тирания — прекрасное местечко, только выхода из него нет.» — Солон, афинский политик, законодатель и поэт, один из «семи мудрецов» Древней Греции.[2]
- «Когда народ боится правительства — это тирания. Когда правительство боится народа — это свобода.» – Томас Джефферсон (1743-1826), 3-й президент США.[3]
- «Когда лидер начинает мегапроекты, это свидетельство агонии режима.» — Арнольд Джозеф Тойнби (1889 – 1975), британский историк и философ.[4]
- «При правлении однородного и доктринерского большинства демократия может оказаться не менее тиранической, чем худшая из диктатур.» — Фридрих фон Хайек (1899-1992), австрийский и британский экономист и политический философ.[5]
- «Есть только один способ быть руководителем: это когда руководитель идет в добровольное рабство к руководимым, а не наоборот. Если же в его поведении появляется пусть даже одна сотая претензий на какое-либо преимущество перед ними или привилегии, то рано или поздно эти 0,01 вырастают в подавление, деспотию и тиранию.» — Маргарет Тэтчер (1925 — 2013), британский политик, премьер-министр Великобритании в 1979 — 1990.[6]
- «Авторитарные режимы обваливаются не в результате выборов и не в результате низовых протестов, а в результате раскола элит. Они сами себя съедают, это волатильные режимы.» — Евгения Альбац, журналист радиостанции «Эхо Москвы».[7]
- «Авторитарные режимы держатся на трех колоннах – экономическое процветание, пропаганда и репрессии. Если одна из колонн становится более слабой или вообще исчезает, то нагрузка на две другие колонны увеличивается. Мы видим сейчас в России, что колонна, на которой написано "экономическое процветание", гораздо менее устойчива, чем была в прошлом. Поэтому увеличивается нагрузка на две другие колонны – на репрессии и на пропаганду… Но авторитарные режимы смертны, более того, они внезапно смертны.» — Максим Ананьев, экономист, Радио Свобода, 08.09.2021.[8]
- «Диктатуры сегодня уже не те, что прежде. Тираны прошлого – Гитлер, Сталин, Мао или Пол Пот – использовали террор, идеологию и изоляцию своих стран для монополизации власти. Многие милитаристские режимы ХХ в. были менее идеологизированными, но тоже делали ставку на массовое насилие, чтобы запугать инакомыслящих. (Например, считается, что режим Пиночета виновен в пытках и убийстве десятков тысяч чилийцев.)
- Но в последние десятилетия возник новый тип авторитаризма, лучше приспособленный к миру прозрачных границ, глобальных медиа и экономике знаний. Нелиберальные режимы, от перуанского Альберто Фухимори до венгерского Виктора Орбана, научились сосредоточивать в своих руках власть, не прибегая к изоляции страны и массовым убийствам. Кое-где еще остались кровавые милитаристские режимы и тоталитарные государства вроде Сирии и КНДР, но сегодня они в меньшинстве.
- Новые автократии часто даже притворяются демократиями, проводят выборы (на них почти всегда побеждают нужные люди); подкупают и цензурируют частные СМИ, а не уничтожают их; полноценную политическую идеологию им заменяет аморфная ненависть к Западу. Их лидеры часто пользуются невероятной популярностью – как минимум, благодаря ликвидации всех соперников. Госпропаганда в таких странах работает не как «инженер человеческих душ», а как средство повысить рейтинг диктатора. Политических оппонентов преследуют и порочат с помощью сфабрикованных обвинений, их подталкивают к эмиграции, но убивают редко.»
- — Сергей Гуриев, российский экономист.[9]
Примечания
- ↑ Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 4. С—Я.
- ↑ Юлия Латынина. Государственная дума распустилась не на шутку.
- ↑ Томас Джефферсон. Полузабытый президент США.
- ↑ "Особое мнение", Виктор Шендерович, 06.02.2014.
- ↑ Гражданский альянс России, 16.12.2020.
- ↑ Гражданский альянс России, 15.04.2021.
- ↑ Особое мнение, 18.06.2013.
- ↑ Валентин Барышников. Колосс на трех ногах. Путинский режим накануне выборов. Радио Свобода, 08.09.2021.
- ↑ ТГ-канал, 17.02.2022.