Редактирование: Неподвижные звезды
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий ниже, чтобы убедиться, что это нужная вам правка, и запишите страницу ниже, чтобы отменить правку.
Текущая версия | Ваш текст | ||
Строка 49: | Строка 49: | ||
Такова вкратце концепция Авестийской школы. Однако ряд астрологов критикует её, как и концепции западных исследователей неподвижных звезд, по многим позициям. Прежде всего, ни один астролог, использующий неподвижные звезды, не приводит сколько-нибудь убедительной причины, почему он использует именно такой набор неподвижных звезд (обычно 50 — 120 звёзд), тогда как другие астрологи используют ещё некоторые неподвижные звезды, и в любом случае подавляющее большинство неподвижных звезд (а всего на небе видно невооружённым глазом около 6000 неподвижных звезд) остаётся неучтённым. Кроме того, в разных книгах [[АША]], посвящённых звёздам, приводятся разные соответствия неподвижных звезд и эпигонов, таким образом ясной устоявшейся системы нет и в этом вопросе. Наиболее сложной является практическая проверка правильности интерпретаций (в разных источниках интерпретация одних и тех же неподвижных звезд порой бывает прямо противоположной). Ни один астролог не приводит достаточно чёткой теории интерпретации неподвижных звезд, из которой было бы ясно, почему данной звезде соответствует данная характеристика. | Такова вкратце концепция Авестийской школы. Однако ряд астрологов критикует её, как и концепции западных исследователей неподвижных звезд, по многим позициям. Прежде всего, ни один астролог, использующий неподвижные звезды, не приводит сколько-нибудь убедительной причины, почему он использует именно такой набор неподвижных звезд (обычно 50 — 120 звёзд), тогда как другие астрологи используют ещё некоторые неподвижные звезды, и в любом случае подавляющее большинство неподвижных звезд (а всего на небе видно невооружённым глазом около 6000 неподвижных звезд) остаётся неучтённым. Кроме того, в разных книгах [[АША]], посвящённых звёздам, приводятся разные соответствия неподвижных звезд и эпигонов, таким образом ясной устоявшейся системы нет и в этом вопросе. Наиболее сложной является практическая проверка правильности интерпретаций (в разных источниках интерпретация одних и тех же неподвижных звезд порой бывает прямо противоположной). Ни один астролог не приводит достаточно чёткой теории интерпретации неподвижных звезд, из которой было бы ясно, почему данной звезде соответствует данная характеристика. | ||
== Система интерпретации неподвижных звезд Куталёва == | === Система интерпретации неподвижных звезд Куталёва === | ||
Наиболее серьёзную попытку решить проблему использования неподвижных звезд в современной астрологии представляет собой теория системной интерпретации неподвижных звезд, разработанная Д.[[Куталёв]]ым в 1994 г. | Наиболее серьёзную попытку решить проблему использования неподвижных звезд в современной астрологии представляет собой теория системной интерпретации неподвижных звезд, разработанная Д.[[Куталёв]]ым в 1994 г. | ||
Строка 92: | Строка 92: | ||
Исходя из вышесказанного, ряд астрологов предлагает учитывать влияние неподвижных звезд именно с позиций горизонтальной системы. Такой возврат к античным методикам пропагандируют, в частности, американский астролог Майкл [[Манкейси]] и австралийка Бернадетт [[Брэди]]. | Исходя из вышесказанного, ряд астрологов предлагает учитывать влияние неподвижных звезд именно с позиций горизонтальной системы. Такой возврат к античным методикам пропагандируют, в частности, американский астролог Майкл [[Манкейси]] и австралийка Бернадетт [[Брэди]]. | ||
== Список неподвижных звезд, имеющих собственные названия == | === Список неподвижных звезд, имеющих собственные названия === | ||
{| class="wikitable sortable" | {| class="wikitable sortable" |