Философия науки: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Aqui (обсуждение | вклад) м (→Примечания) |
Aqui (обсуждение | вклад) м (→Примечания) |
||
Строка 18: | Строка 18: | ||
[[Категория:Философия]] | [[Категория:Философия]] | ||
[[Категория:0Э]] | [[Категория:0Э]] | ||
[[Категория:Ревизия 2019.05 | [[Категория:Ревизия 2019.05]] |
Версия от 08:25, 17 марта 2020
- Источник статьи: Форум администраторов Русской Википедии[1]
В научном сообществе в настоящий момент существует острый конфликт между:
- сторонниками набравшей в 60-70 годы 20-го века популярность паранаукой и альтернативными направлениями мысли,
- реакцией на это части научного сообщества (гл. образом представителей естественных наук) и организационно оформленных в организации научных скептиков, придерживающихся по преимуществу позиции критического рационализма и скептицизма.
- С третьей стороны — сторонники распространённых в философии науки других позиций, в частности особо популярного постпозитивизма, связанного с именами таких авторов как Кун, Лакатос, Полани, Тулмин и др.
В академической философии науки господство приобрел именно постпозитивизм, а скептицизм — это обычно позиция самих представителей естественных наук. Между ними существует идеологический и философский конфликт.
Этим трем позициям характерны свои отношения к такой проблеме как псевдонаука.
- Сторонники альтернативных теорий защищают свои теории и выступают против обвинения их пседонаучности.
- Ученые-естественники (среди которых распространён скептицизм) напротив всячески пытаются заклеймить такие теории как псевдонаучные и оградить науку от их влияния.
- Постпозитивисты же подвергают сомнению саму возможность демаркации науки и псевдонауки и ставят под сомнение термин «псевдонаука».