Участник:Aqui/Песочница

Notes

sTARBABY by Dennis Rawlins	зВЕЗДНЫЙ РЕБЕНОК автор – Дэнис Роулинз
Note P.G. (Oct. 14, 2001): This important article, published 20 years ago in FATE Magazine (No. 34, October 1981, pp.67-98), is reproduced by kind permission of the editor.	Замечание (14 октября 2001): Эта важная статья была опубликована в журнале «FATE Magazine» 20 лет назад (№34, октябрь 1981 г., стр. 67-98), публикуется здесь с любезного позволения журнала.
Note P.G. (Nov. 22, 2008, revised Apr. 20, 2009): See the continuation of sTARBABY's saga : "sTARBABY Eternal. Kook Killers As Keystone CSICOPs" on Rawlins website. The text concludes : "With enemies like these [CSICOPs team], do the occultist kooks need friends?" I would reply : Astrology needs : tamquam sub clipeo Ajacis, against quack mercenary "astrologers" ! (see ColdBaby).	Замечание (22 ноября 2008, редакция 20 апреля 2009): продолжение саги зВЕЗДНЫЙ РЕБЕНОК: "sTARBABY Eternal. Kook Killers As Keystone CSICOPs" на сайте Роулинза. Цитаты из текста: «С такими врагами как «Комитет по Научным Исследованиям Сообщений о Паранормальных Явлениях» (CSICOPs), нужны ли оккультным чудакам друзья?» Я отвечу: Астрологии нужно: tamquam sub clipeo Ajacis, в ответ болтливым продажным астрологам»! (ColdBaby)
For a complete chronology of the Mars Effect controversy (mainly till 1993), see Jim Lippard review. Correct under "1945" : "L. Lasson claims that eminent professionals are born slightly more often (or less often) when a characteristic planet rises or culminates. (Published where?)". Reply : "in Ceux qui nous guident" (Paris, René Debresse), published in 1946 (see "L'erreur des astrologues", CURA, 2004). For a French analysis of the so-called "Mars effect", see Pierre Perradin's webpage. See also, by Michel Gauquelin : "Is There Really a Mars Effect?", and an article by Suitbert Ertel & Kenneth Irving, the authors of The Tenacious Mars Effect (London, Urania Trust, 1996), and the article by Nicholas Kollerstrom.	Для полной хронологии споров об Эффекте Марса (в основном до 1993 г.), смотрим обзор Джима Липпарда. «1945»: «Л. Лассон утверждает, что многие гении рождаются на пике активности планеты.» (Где опубликовано?). Ответ: в «Ceux qui nous guident» (Paris, René Debresse), опубликовано в 1946 г. ("L'erreur des astrologues", CURA, 2004). Французское исследование Эффекта Марса: веб-страница Pierre Perradin. Также смотрим исследование: Michel Gauquelin : "Is There Really a Mars Effect?", статью Suitbert Ertel & Kenneth Irving, авторы - The Tenacious Mars Effect (London, Urania Trust, 1996), и статью Nicholas Kollerstrom.

sTARBABY

sTARBABY	зВЕЗДНЫЙ РЕБЕНОК
They call themselves the Comitee for the Scientific Investigation of claims of the paranormal. In fact, they are a group of would-be debunkers who bungled their major investigation, falsified the results, covered up their errors and gave the boot to a colleague who threatened to tell the truth. By Dennis Rawlins	«Комитет по Научным Исследованиям Сообщений о Паранормальных Явлениях» (КНИСПЯ) ‒ так они называют себя. На деле это группа шарлатанов, которые непрофессионально проводят основные исследования, фальсифицируют результаты, скрывают свои ошибки и критикуют тех коллег, которые говорят правду. Дэнис Роулинз
DENNIS RAWLINS is a cofounder of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal and served on CSICOP's Executive Council from 1976 to 1979. Until 1980 he was an Associate Editor of Skeptical Inquirer.	Дэнис Роулинз является сооснователем Комитета по Научным Исследованиям Сообщений о Паранормальных Явлениях, он бы председателем КНИСПЯ с 1976 по 1979 гг. До 1980 г он был со-редактором журнала «Skeptical Inquirer».
He holds degrees in physics from Harvard University (B.A.) and Boston University (M.A.). His researches have been published in Nature, Astronomical Journal, American Journal of Physics, U.S. Naval Institute Proceedings and other leading publications in the fields of astronomy, geophysics, geography and history of science. He is the author of Peary at the North Pole: Fact or Fiction? (1973) and was the first to release public news of a major ESP scandal (in 1974) at the laboratory of the late J.B. Rhine. Rawlins, 44, and his wife Barbara live in San Diego, Calif.	Он имеет степень физика в Гарвардском Университете и Бостонском Университете. Его исследования были опубликованы в журналах «Природа» (Nature), «Астрономический Журнал» (Astronomical Journal), «Американский журнал Физики» (American Journal of Physics), в материалах Навальского Института США (U.S. Naval Institute Proceedings) и в других лидирующих печатных изданий по астрономии, геофизике, географии, и истории науки. Он является автором статьи «Пиари на Северном полюсе: факт или вымысел?» (1973). Он был первым, кто был отмечен в публичных новостях касательно скандала по экстрасенсорному восприятию (1974 г.). Дэнис и его жена Барбара живут в Сан-Диего, Калифорния.
[Biographical note, FATE Magazine edition, p.71]	[Биографическая заметка, журнал FATE, стр.71]
EVER SINCE it came into being the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) has proudly proclaimed itself the scourge of the "new nonsense": astrology, ESP, UFOs and other phenomena of which it does not approve. Its pronouncements on these and other subjects have received widespread attention and uncritical acceptance in the news media.	С начала своего существования Комитет по Научным Исследованиям Сообщений о Паранормальных Явлениях (КНИСПЯ) с гордостью позиционирует себя разоблачителем «мистических выдумок»: астрология, экстрасенсорное восприятие, НЛО и другие недоказанные феномены. Заявления Комитета по этим и другим вопросам получили широкое внимание и одобрение в СМИ.
Critics such as Fate, professional parapsychologists and moderate skeptics like former CSICOP cochairman Prof. Marcello Truzzi, sociologist at Eastern Michigan University, have questioned the Committee's commitment to objective, scientific investigation of paranormal claims and have accused some CSICOP spokesmen of misrepresenting issues and evidence. But such dissenting views were little noticed by media writers eager to headline sensational -- although frequently unsupported -- debunking claims.	Критика журнала Fate, профессиональных парапсихологов и таких скептически настроенных специалистов, как сопредседатель КНИСПЯ профессор Марцелло Трузи, социолога Восточного Университета Мичигана ставила под вопрос объективность научных исследований Комитета Сообщений о Паранормальных Явлениях и обвиняла представителей Комитета искажении фактов и фальсификации доказательств. Но такие взгляды были не замечены СМИ в связи с желанием подтвердить сенсацию (которую многие не поддерживали) – паранормальных явлениий не существует.
The story that follows, written by a man who is himself skeptical of the paranormal, confirms what critics of CSICOP have long suspected: that the organization is committed to perpetuating a position, not to determining the truth.	Последующая история, написана человеком, который сам скептически относиться к паранормальным явлением, все же подтверждает критику в адрес Комитета, суть которой в том, что Комитет создан для пропаганды определенных взглядов, а не для раскрытия правдивой информации.
[The Editors of FATE Magazine].	[Редакторы журнала FATE].
I USED to believe it was simply a figment of the National Enquirer's weekly imagination that the Science Establishment would cover up evidence for the occult. But that was in the era B.C. -- Before the Committee. I refer to the "Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal" (CSICOP), of which I am a cofounder and on whose ruling Executive Council (generally called the Council) I served for some years.	Я привык верить тому, что то, что научное сообщество скрывает доказательства экстраординарных явлений всего лишь вымысел еженедельника «National Enquirer». Но это было во времена до нашей эры ‒ до Появления Комитета. Я имею ввиду «Комитет по Научным Исследованиям Сообщений о Паранормальных Явлениях (КНИСПЯ), сооснователем которого я являюсь и где я проработал в качестве главы Исполнительного Совета (чаще именуемого просто Совет) несколько лет.
I am still skeptical of the occult beliefs CSICOP was created to debunk. But I have changed my mind about the integrity of some of those who make a career of opposing occultism. I now believe that if a flying saucer landed in the backyard of a leading anti-UFO spokesman, he might hide the incident from the public (for the public's own good, of course). He might swiftly convince himself that the landing was a hoax, a delusion or an "unfortunate" interpretation of mundane phenomena that could be explained away with "further research."	Я до сих пор не верю в мистические выдумки, которые разоблачались Комитетом. Но я изменил свое мнение в отношении многих из тех, кто сделал свою карьеру в борьбе с оккультизмом. Сейчас я убежден, что если летающая тарелка приземлиться во дворе главного анти-НЛО-специалиста, он может скрыть это происшествие от общества (конечно же, для его, общества, блага). Он тут же убедит себя в том, что была подделка, иллюзия или "неудачная" интерпретация космического явления, которое требует "дальнейших исследований".
The irony of all this particularly distresses me since both in print and before a national television audience I have stated that the conspiratorial mentality of believers in occultism presents a real political danger in a voting democracy. Now I find that the very group I helped found has partially justified this mentality.	Это особенно расстроило меня, когда я заявил и в печати и по национальному телевидению о том, что умонастроение приверженцев паранормальных явлений представляют реальную политическую опасность демократическим свободам. Сейчас я понимаю, что та группа, к основанию которой я был причастен, отчасти оправдывала эти умонастроения.

* * *

CSICOP originated with the statement "Objections to Astrology," published in the September-October 1975 issue of The Humanist. "Objections" was signed by 186 scientists, including 18 Nobel prizewinners, who were justly upset at the growing newspaper exploitation of a public that wasn't being informed that astronomy and astrology aren't the same thing. "Objections" and its child CSICOP were both the creation of The Humanist's then-editor Paul Kurtz and received widespread national publicity.	Создание комитета началось с бюллетеня «Возражения к астрологии», опубликованном в сентябре-октябре 1975-го в журнале Гуманист. «Возражения» подписали 186 ученых, в том числе 18 лауреатов Нобелевской премии, которые были подвержены влияниею растущей газетной шумихи в обществе, не понимавшем, что астрономия и астрология не одно и тоже. «Возражения» и Комитет были созданы редактором журнала Гуманист Полом Куртцом и получили широкую общественную огласку.